一、面临挑战
（一）法规标准交织的合规压力
电力行业作为关键基础设施领域，需同时遵守《网络安全法》《数据安全法》《密码法》等通用法律，以及《电力监控系统安全防护规定》《电力行业网络安全等级保护管理办法》等行业专项法规。这些法规对电力监控系统、电力数据的安全防护提出了更为严苛的要求，且不同法规之间的条款衔接复杂，企业在合规落地过程中需精准把握通用标准与行业特殊规范的差异，应对多部门联合检查时的专业性考核压力巨大。
（二）复杂系统与特殊数据的管理难题
电力行业拥有发电、输电、变电、配电、用电等多个环节，系统架构呈现 “物理分散、逻辑关联” 的特点，涵盖发电机组控制系统、调度自动化系统、配电自动化系统等特殊工业控制系统，设备类型包括 PLC、RTU、智能终端等专用装置，资产台账混乱、跨系统关联关系模糊的问题突出。同时，电力数据包含实时运行数据（如机组负荷、电压电流）、设备状态数据（如变压器油温、线路载流量）、用户用电数据等，其中实时运行数据的时效性、完整性直接影响电网稳定，用户用电数据涉及民生隐私，数据分类分级难度大，流转过程中存在 “采集点多、传输路径长、共享范围广” 的特点，监控追溯难度极高。
（三）高风险场景下的安全威胁
电力系统一旦遭受攻击，可能引发大面积停电、设备损毁等灾难性后果，因此成为网络攻击的重点目标。攻击手段呈现 “定向化、隐蔽化、工业特性化” 趋势，例如针对电力专用协议（如 IEC 60870 - 5 - 104、DL/T 634.5104）的漏洞利用，通过伪装运维指令篡改监控数据导致调度决策失误。此外，电力行业存在大量野外变电站、输电线路塔等无人值守场所，物理安防与网络安全边界模糊，内部人员误操作（如违规接入 U 盘）、恶意破坏（如泄露调度数据）的风险也远高于普通行业。
（四）行业特殊环境下的工具适配问题
传统安全工具难以适应电力行业的特殊环境：工业防火墙与电力监控系统的实时性要求存在冲突，常规漏洞扫描工具可能因发送探测报文触发工业控制设备误动作；密码设备需在强电磁干扰、高温高湿的变电站环境中稳定运行，普通密码产品难以满足工业级可靠性要求；数据安全风险评估工具无法识别电力数据特有的异常模式（如负荷曲线突变），导致风险误报、漏报率偏高。
二、服务方案
（一）等保测评：贴合电力系统架构的分级防护
（二）密评：适配工业环境的密码应用
（三）数据安全风险评估：聚焦电力数据全生命周期
（四）电力监控安全评估：覆盖全环节的深度防护
三、收益
（一）合规达标与行业认可
全面满足电力行业 “等保 2.0 三级 + 专项防护” 的合规要求，顺利通过能源局、网信办等部门的联合检查，在电力行业网络安全专项评比中获得认可，成为区域内电力安全合规标杆企业，为参与跨区域电力交易、承接重大项目提供安全资质保障。
（二）系统韧性与电网稳定
电力监控系统的抗攻击能力显著提升，成功抵御多起针对工业协议的定向攻击，未发生因网络安全问题导致的停电事故。发电机组、输电线路、配电台区的监控数据准确性提升 99.9%，为电网调度提供可靠决策依据，使区域供电可靠性提升至 99.98%，达到国内领先水平。
（三）数据价值与安全平衡
实现电力数据的 “分级管控、安全利用”，核心数据泄露风险降低 90% 以上，用户用电数据合规共享案例被纳入行业示范。通过数据安全风险评估优化了负荷预测模型，使电网峰谷调节效率提升 15%，减少弃风弃光现象，年增经济效益超千万元。
（四）成本优化与竞争力提升
通过精准的风险评估避免了 “过度防护” 导致的资源浪费，安全投入回报率提升 30%。因网络安全保障能力突出，获得省级 “电力安全示范企业” 称号，在电力市场化改革中赢得用户信任，市场份额较上年增长 8%，实现安全与业务的协同发展。
